Балада про сквирський політично-бізнесовий синдикат імені Глиняного

Хотів би поділитися з вами фантастичною, як на рівень громади, новиною. Леонід Глиняний подав позов до Сквирського суду щодо захисту честі та ділової репутації проти Дмитра Бикова, ціна позову з відшкодування моральних збитків - 1 млн гривень. Ціна позову має вам сказати про те, що пан Глиняний намірений будь-якими шляхами перемагати і намагатися наказати мене фінансово, але залякати мене не вдасться. Я вас не боюся, пане Глиняний, і дійду до Верховного Суду, якщо буде потрібно, хоч загалом не вірю в справедливість судової системи, яку сьогодні можна мотивувати. У когось є сумніви, що Глиняний правдами-неправдами захоче закрити мені рота? 

Це найбільше визнання моєї роботи як громадського діяча, що вже понад 4 роки пише про корупційність, непрозорість сквирської місцевої влади, яку як не крути привів пан Глиняний, а отже відповідальний за її діяльність. Це означає, що мені вдалося переломити ситуацію людського сприйняття, в якій цей пан зміг обиратися до обласної ради вже вдруге від нашої громади. Звісно, що виникає питання, а чому саме зараз, адже Биков пише про всі ці речі вже понад 4 роки, здійснюючи громадський контроль, який так не подобається владі. Відповідь проста - вони постійно міряють соціологію, і ось остання соціологія сильно не втішила владу та пана Глиняного. Це і зрозуміло, адже всі мої статті базуються на принципах відкритості та публічності, в основу лягають офіційні відповіді влади (наприклад, про відсутність документів на початок будівництва на Соборній 21 на момент травеня 2023, сумнівні судові рішення про розблокування арешту землі на Соборній 21 суддею, якого одразу і звільняють (мова про Віговського), аналіз тендерів, для участі в яких приходять дві компанії з Білої Церкви, і де перемагає неодноразово компанія з різницею у декілька гривень (це конкуренція?), аналіз фінансових та політичних даних по громаді.

Отже, все що я писав можна легко перевірити по посиланням, що я давав, або по відкритій інформації на сайті Сквирської міської ради чи в Інтернеті.
Я ніколи не ховався за ботами, чи анонімами, а практично в лице говорив про так звану діяльність місцевої влади. Звісно, що це не подобалося всім героям моїх статей: Левіцькій, Власюк, Глиняному. Левіцька на мене написала 6 чи 7 заяв до Національної поліції, але слідчі не вбачали в моїх статтях ознак кримінального чи адміністративного правопорушення і складу злочину, я їздив на допити, де по поличках розкадав всі свої аргументи. Жодної справи з питань моїх статей не було заведено. Я діяв і дію в межах українського законодавства, мої заклики вписуються в Закони "Про місцеве самоврядування", "Про доступ до публічної інформації", "Про запобігання корупції". До речі, пані Левіцько, а чому ж Ви не звернулися до суду з цього приводу, чи чекали поки хтось дорослий зможе це потягнути репутаційно, політично, інформаційно та фінансово? Це визнання того, що Бикова ви можете притиснути лише через вашого куратора?

До речі, щодо останнього закону: вже в суді справа Горбалінського проти Левіцької та Власюк щодо адміністративного правопорушення згідно Закону "Про запобігання корупції", а саме конфлікту інтересів, що виник в результаті не надання публічної інформації щодо доходів Левіцької, Власюк та її заступників.
Хочу підкинути Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції ще декілька гіпотиз, що можуть кваліфікуватися, як порушення цього закону, зокрема конфлікту інтересів. Гіпотиза перша: перевірити чи здійснював голосування, призначений Глиняним директор КХП пан Дорошенко за питання, що прямо чи опосередковано стусуються Сквирського КХП. 
Ремарка: якщо Глиняний хоче довести, що не причетний до ручного управління громадою через своїх "представників", які не діють відокремлено та незалежно (як і належало б місцевій владі), то як він пояснить факт заведення в Сквирську міську раду директора Сквирського КХП Дорошенка, де власником є Глиняний, а також призначення Дорошенка головою земельної комісії ( перш за все сфера інтересів Глиняного).

Прошу також перевірити гіпотезу змови в рішеннях земельної комісії на користь самого Глиняного, його підприємств, партнерів (про виділення землі в порушення Закону для пана Катаєва, близького партнера Глиняного, я вже писав).
Гіпотеза 2: прошу перевірити голосування секретаря Власюк на користь Сквирського КХП. Згідно закону депутат, що працював на підприємстві, згідно якого здійснюється голосування на сесії ради повинен взяти самовідвід у зв'язку з конфліктом інтересів (по закону заборонено голосувати на користь свого екс-роботодавця протягом наступних 3 років з моменту закінчення роботи на нього). А пані Власюк працювала на Сквирському КХП, себто на пана Глиняного. Як, до речі, він пояснить той факт, що завів до ради двох представників-підлеглих зі свого підприємства, які протягом чотирьох років діяли на користь нього і його підприємства, що прямо заборонено законом. Бо це і є корупція, це прямий конфлікт інтересів.
Як же пан Глиняний збирається спростовувати факти наявності у Сквирській міській раді своїх підлеглих? Як вони будуть голосувати і чию волю виконувати?

Мені прикро, що все це пан Глиняний для себе коханого організував через європейську опозицію - ЄС (всю фракцію з Дорошенком на чолі з Власюк), тому я буду звертатися до керівництва партії з вимогою виключити скандального депутата та його місцевих представників з партії (хоча вони можуть і не бути членами згідно закону, але зроблю все можливе, щоб їх більше не допустили до балотування від ЄС).

І останнє.
Пан Глиняний подав на мене позов до суду про захист честі та ділової репутації за мої статті, в яких я засуджую корупцію місцевої влади, влади яку він привів до управління Сквирською громадою.

Розцінюю це як тиск на незалежного журналіста та громадського діяча. Метод тиску обраний начебто демократичний, але якщо враховувати, що судді сьогодні схильні до вирішення питань шляхом корупційних домовленностей, то такий суд буде зараннє заангажованим та не прозорим.
Підготовче засідання суду оголошено на 22 квітня.

Пане Глиняний, ви готові до рок-н-ролу, бо я таки готовий, усвідомлював ризики, які несе моя діяльність по викриттю корупції та протиправної діяльності місцевої влади. Тільки от ризики мої, порівняно з вашими репутаційними та ймовірно ризиками втрати влади в подальшому, мізерні.

І одразу хочу Вас попередити - закрити мені рота не вдасться, мали б уже це усвідомити. І якщо навіть ви стимулюватимете суд і я програю, то я ж все не припиню здійснювати громадський контроль зі свого боку, як і обіцяв громаді в далекому 2020 році. Хоча в мене для Вас є пропозиція мирової угоди (її звісно не буду, бо буде суд): ваші представники Левіцька, Власюк добровільно подають ці відставку (причини нехай формально самі вигадають), Ви припиняєте свій вплив на раду та громаду, а я припиняю писати про вас. Хоча чекайте, якщо ви все це зробите, то й писати не буде про що))).

Виконавчий директор Громадської організації "Інститут геополітичного виміру" Дмитро Биков.