Незаконне захоплення Роганського м’ясокомбінату: вже понад два роки триває кримінальне переслідування співвласника Ігоря Фельдштейна

Розслідування, що триває понад два роки, викликає серйозні сумніви в обґрунтованості та законності дій правоохоронних органів. Уже понад два роки в Україні триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001245, зареєстрованому 27 липня 2023 року. Справу веде Головне слідче управління Нацполіції під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора. В її центрі – конфлікт між співвласниками ТОВ «ВП Роганський м’ясокомбінат» і ТОВ «М’ясокомбінат «Ірина» – Ігорем Фельдштейном та Ігорем Грицаком

Суть конфлікту

На момент відкриття провадження обидва бізнесмени володіли по 50% статутного капіталу зазначених підприємств. У липні 2023 року Ігор Грицак подав заяву до поліції про начебто розкрадання понад 17 мільйонів гривень з касових сейфів м’ясокомбінату у 2022 році. При цьому сама заява була подана лише через півтора року після нібито скоєного злочину. За даними сторони Фельдштейна, підстав для відкриття провадження не було – факти, викладені у заяві, не знайшли підтвердження під час слідства. Упродовж двох років Фельдштейну не було повідомлено про підозру, жодного доказу його провини офіційно не встановлено. Однак слідство продовжується, і в його межах вживаються заходи, які, на думку захисту, порушують права підприємця.

Арешти майна без підозри

Упродовж розслідування Печерський районний суд м. Києва неодноразово накладав арешт на майно Фельдштейна та його дружини, попри те, що жодному з них не було повідомлено про підозру. Формальною підставою для арешту стала необхідність «збереження речових доказів» — зокрема, йдеться про нерухомість, придбану задовго до початку кримінального провадження. Попри численні клопотання адвокатів про скасування арештів, суд відмовляв. У випадку, коли одному зі слідчих суддів вдалося скасувати арешт, інший суддя незабаром повторно задовольнив нове клопотання прокурора – цього разу вже з підставою для можливої конфіскації, хоча закон дозволяє такі заходи лише щодо майна підозрюваного.

Сумнівний вирок із згадкою про Фельдштейна

Ще більш резонансним став вирок Індустріального райсуду м. Харкова від 8 липня 2025 року, яким головну бухгалтерку ТОВ «ВП Роганський м’ясокомбінат» Богмацеру Г.В. визнано винною у розтраті коштів за ч. 5 ст. 191 КК України. У вироку прямо згадується Ігор Фельдштейн як «організатор» злочину — попри те, що він не був стороною у справі, не мав процесуального статусу, не був допитаний та не мав змоги захиститися в суді. Такі дії суду суперечать низці правових норм — зокрема, ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст. 62 Конституції України та нормам Кримінального процесуального кодексу щодо презумпції невинуватості. Адвокатом Фельдштейна вже подано апеляцію на вирок у частині, що стосується згадування його імені без права на захист. Її наразі не розглянуто.

Бездіяльність у справах щодо захоплення майна

Паралельно тривають два кримінальні провадження — №12024221320000106 та №12025221180000624 — щодо заволодіння майном самого Фельдштейна. Але, за інформацією захисту, ці справи фактично не розслідуються, а всі подані клопотання адвокатів про проведення першочергових слідчих дій залишаються без відповіді.

Громадська активність і позиція

Ігор Фельдштейн наразі перебуває за межами України. За словами його представників, причиною є саме ризик безпідставного переслідування. Попри це, він активно підтримує Україну в умовах війни, надає допомогу мешканцям Харківщини, постраждалим від російської агресії, та співпрацює з Головним управлінням розвідки МО України.

Коментар адвоката: «Ми маємо справу не просто з комерційним конфліктом між співвласниками, а з використанням державного слідчого апарату для рейдерського захоплення підприємств. Ігор Фельдштейн незаконно позбавляється майна, репутації та можливості захиститися», — наголосив адвокат Фельдштейна.

Редакція наголошує: усі сторони, згадані в матеріалі, можуть надати свою позицію.