Некомпетентність, рішучість та підкуп: як та чому Мерзлов став кандидатом у ректори БНАУ

11 березня у Білоцерківському національному аграрному університеті обиратимуть ректора з-поміж двох кандидатів – чинної ректорки Олени Шуст та декана біолого-технологічного факультету цього ж вузу Сергія Мерзлова. Мотивація останнього очолити університет дивує і колектив вищого навчального закладу, і мешканців Білої Церкви

БНАУ – не тільки вуз із давньою історією та солідним статусом національного, а й університетське майно та кошти, якими, згідно зі статутом університету розпоряджається ректор. Згідно з тим же статутом майно вишу не може бути предметом застави, не підлягає вилученню або передачі юридичним і фізичним особам без згоди Міністерства освіти та науки України та Конференції трудового колективу крім випадків, передбачених законом. Це «крім випадків» часто ставало підставою керівникам інших вузів гендлювати землею, особливо коли йшлося про аграрні вищі навчальні заклади, в яких є земельні ділянки, що використовуються для освітніх цілей. В іншому пункті статуту написано, що університет може передавати в оренду закріплені за ними об’єкти власності. Це ще одна відома схема, коли землі передавалися начебто під спорудження об’єктів, на папері пов’язаних із освітнім процесом, а насправді на тому місці виростали висотки.

У колективі БНАУ подейкують, що Мерзлов має домовленості з низкою підприємців та політиків, зацікавлених отримати університетську землю. За керівництва вузом Олени Шуст та її батька Анатолія Даниленка університет не втратив ні сотки землі, а ласі до неї бізнесмени та їхні політичні лобісти отримували відкоша. У Білій Церкві досі пам’ятають, як 11 років тому фейкові активісти тиснули на Даниленка, бо він відмовлявся поступитися землями в Глибочці, де знаходиться кар'єр. Тож балотування Мерзлова викликало у колективу підозру, що крутії, зрозумівши безперспективність хапнути щось у БНАУ при Шуст, вирішили скористатися виборами ректора, аби привести на цю посаду «ручну» людину.

В аграрному вузі Білої Церкви розповідають, що Мерзлов не користується там авторитетом та повагою, а коли на горизонті замаячили вибори ректора, ще й взявся шукати шляхи підкупу колег, щоб віддали голос за нього. А в соцмережах активізувалися «правдоруби», які чомусь мовчали весь цей час, а тепер вирішили висловитися щодо стану справ у БНАУ. Типова технологія інформаційного тиску. З нею, до слова, зіткнувся і ректор Київського національного університету імені Тараса Шевченка Володимир Бугров, проти якого запущена ціла машина фейків саме під перевибори ректора.

Також у колективі БНАУ вказують на відсутність у Мерзлова управлінського досвіду та організаторського хисту. Так, він декан біолого-технологічного факультету, проте керувати факультетом та всім університетом – різні речі. Варто нагадати, що Мерзлов протягом 2017-21 років керував цим факультетом, проте у 2021 році колектив структурного підрозділу обрав іншого декана, Сергія Чернюка. Нинішній кандидат на ректора повернув собі деканське крісло у 2025 році. Не виключено, саме як трамплін у ректорське.

Мерзлову закидають неповагу до усталених традицій академічної науки та порушення корпоративної етики. Виявляється, справа, в якій він фігурує, знаходиться в суді. Йому також закидають наявність на факультеті «мертвих душ» - працівників, які отримують зарплату, але на роботі відсутні. Підозрюють, що у такий спосіб він може покривати «ухилянтів», котрі мають відстрочки як науково-педагогічні працівники. Причому це приховується, аби інформація не потрапила на гору. Та шила в мішку не сховаєш…