Земля, премії та питання до статків: у мерії Обухова спалахнув новий скандал

У невеликому Обухові на Київщині останні тижні дедалі частіше говорять не про розвиток громади, а про гучні рішення міської влади. Місцеві активісти та журналісти звертають увагу одразу на кілька історій - від блискавичної зміни призначення десятків гектарів землі до щедрих премій керівникам комунальних підприємств

Про це повідомляє інформаційний портал "НАЦІЯ" із покликанням на Life.Kyiv.ua.

На цьому тлі окремий резонанс викликає історія з майновими деклараціями секретаря Обухівської міської ради Лариси Ільєнко. Національне агентство з питань запобігання корупції повідомило, що посадовиця не змогла підтвердити походження значної частини своїх активів.

Майже 24 гектари землі - одним голосуванням

Одним із найгучніших рішень останньої сесії Обухівської міської ради стало перепрофілювання великої земельної ділянки площею 23,75 га.

До цього територія перебувала у статусі землі для індивідуального садівництва. Після рішення ради її цільове призначення змінили на промислове - для розміщення підприємств переробної та машинобудівної галузі, а також об’єктів з оброблення відходів.

За це рішення 26 лютого 2026 року проголосували 20 депутатів, і жоден не виступив проти.

Скандальності ситуації додає те, що ділянка перебуває у приватній власності директора підприємства ТОВ «БУМПРОМ». Таким чином одним голосуванням рада фактично відкрила можливість для масштабного промислового будівництва там, де раніше передбачалося садівництво.

«Земельний інтенсив» у міській раді

Це рішення стало не єдиним випадком швидкого перерозподілу земель у громаді.

Ще 29 січня 2026 року депутати ухвалили пакет земельних питань буквально за кілька хвилин. Серед них:

• передача 1,1 гектара у житловому масиві «Стожари» під забудову;
• надання низки ділянок у користування або оренду на вулицях Київській та Каштановій;
• погодження розміщення МАФів і сервітутів на міських територіях.

Такі темпи ухвалення рішень викликали запитання у мешканців міста. Частина громади вважає, що подібні голосування можуть змінювати земельний баланс міста без достатнього публічного обговорення.

Премії у кілька разів більші за оклад

Паралельно зі скандалом навколо землі увагу привернули й розпорядження виконкому про премії керівникам комунальних підприємств.

Згідно з документами від 23 лютого 2026 року, деякі керівники КП отримали премії, які значно перевищують їхні посадові оклади.

Серед них:

• начальник КП «Обухівська міська варта» Анатолій Чичук - премія у розмірі 300% посадового окладу;
• виконувач обов’язків директора «Центру фізичного здоров’я населення “Спорт для всіх”» Юрій Яценко - 250% окладу.

Формулювання у розпорядженнях стандартне - «за вагомий особистий внесок та сумлінне виконання обов’язків». Проте в громаді виникло питання, чим саме була обумовлена така щедра винагорода.

Висновок НАЗК і мільйони готівки

Ще більшої уваги історії додав висновок НАЗК щодо декларації Лариси Ільєнко.

За даними агентства, посадовиця не змогла підтвердити походження 16,8 млн гривень готівки, а також коштів, за які було придбано:

• три земельні ділянки
• житловий будинок у Козині.

Загальна сума непідтверджених активів, за оцінкою НАЗК, перевищує 32 мільйони гривень. Матеріали вже передані до Національної поліції, де відкрито кримінальне провадження.

Будинок у Козині та дорогий автомобіль

Згідно з декларацією за 2023 рік, секретар міськради задекларувала значні активи.

Серед них:

• будинок у Козині площею 493 м² вартістю понад 13 млн грн;
• земельні ділянки, одна з яких оцінена у 6,3 млн грн;
• автомобіль Mercedes-Benz GLS400 орієнтовною вартістю близько 2 млн грн.

Цікаво, що частина цієї нерухомості була оформлена в один день, що також привернуло увагу антикорупційних органів.

Крім того, у декларації вказано значні готівкові заощадження - 500 тисяч доларів та 270 тисяч євро.

Скандали навколо «піщаного бізнесу»

У регіоні ім’я посадовиці також неодноразово згадувалося у контексті суперечок навколо видобутку та торгівлі піском.

Місцеві активісти роками виступали проти діяльності, яку пов’язували з цим бізнесом, заявляючи про можливу шкоду екології та порушення законодавства. Водночас офіційних рішень судів, які б підтвердили ці звинувачення, наразі немає.

Чи отримає громада відповіді

Сукупність цих історій - земельні рішення, премії керівникам КП та питання до декларацій - сформувала доволі напружену атмосферу навколо міської влади Обухова.

Місцеві мешканці дедалі частіше вимагають публічних пояснень і прозорості у прийнятті рішень.

Адже йдеться не лише про політичні суперечки, а про те, як саме використовуються ресурси громади - земля, бюджетні кошти і комунальне майно.

Саме від відповіді на ці питання залежить, чи вдасться місту зберегти довіру мешканців і уникнути нових скандалів у найближчі роки.