Олександр Супрунюк: Скільки коштують помилки прокурора - і чому 6 млн. громаді обіцяють повернути лише тепер?

У мережі шириться новина, що Господарський суд Хмельницької області стягнув із ТОВ «Дроніка» на користь Нетішинської громади понад 6 млн грн збитків за поставлені дрони з іншими камерами та відеопередавачами

Рішення ще не набрало законної сили.

Але важливо пояснити, чому це рішення з’явилося лише зараз, коли обвинувачений помер, фірма Дроніка фактично припинила своє існування. Хоча інформація про можливі порушення була у правоохоронців ще у 2024 році.

Коли СБУ передала оперативну інформацію прокурору для реєстрації кримінального провадження, дрони перебували в міській раді. Їх можна було оглянути, перевірити комплектацію та встановити, чи відповідають вони договору. ТОВ «Дроніка» тоді ще працювало, отже, за наявності порушень можна було вимагати заміну дронів або повернення коштів. Більше того, тоді ще було закуплено лише 200 дронів.

Але мені, як міському голові, ні СБУ, ні прокуратура жодної інформації чи доказів будь-яких порушень не надали.

Після мого відсторонення матеріали кримінального провадження були відкриті в.о. міського голови Івану Романюку та начальниці юридичного управління Інні Гнатів. Вони вже мали відповідну інформацію, але протягом 2025–2026 років міська рада до господарського суду не зверталася.

Натомість прокурор Роман Семенюк спочатку заявив цивільний позов у межах кримінального провадження — не до ТОВ «Дроніка», з яким укладалися договори і якому перераховувалися кошти, а до фізичної особи — батька директора товариства. Суд цей позов залишив без розгляду.

Дроніка фактично перестала існувати. Обвинувачений помер.

Після цього 7 січня 2026 року прокуратура запитала міську раду, чи вжила рада заходи для стягнення збитків. В.о. міського голови Іван Романюк відповів, що міська рада не буде звертатися до суду, бо не хоче витрачати бюджетні кошти на судову тяганину.

Тоді прокурор Роман Семенюк сам звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ «Дроніка» від імені Нетішинської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби.

За судовий збір прокуратура сплатила 73 тисячі гривень бюджетних коштів.

Суд позов задовольнив і водночас прямо зазначив, що Нетішинська міська рада як компетентний орган допустила бездіяльність, оскільки сама не звернулася до суду.

Тому у мене питання.

Чи буде такий принциповий захисник інтересів громади прокурор Роман Семенюк звертатися до ДБР щодо бездіяльності Івана Романюка та Інни Гнатів, які маючи матеріали кримінального провадження ще з 2025 року і знаючи позицію прокурора, протягом тривалого часу не вжили заходів для звернення до господарського суду?

Чи принциповість працює лише тоді, коли мене потрібно усунути з посади і посади в тюрьму за те, що 1000 дронів були відправлені на передову і виконали бойову функцію.

Бо прийде час — і цілком закономірно постане чи вдалося їх стягнути з ТОВ «Дроніка» 73 тисячі судового збору і 6 млн гривень.

Адже рішення суду першої інстанції — це ще не гроші в бюджеті.

Тому я бажаю прокурору Семенюку довести цю справу до кінця і повернути громаді всі 6 мільйонів гривень і 73000 гривень прокуратурі Хмельницької області. Або відповісти всім причетним перед законом та громадою за сфабриковані кримінальні справи за політичним замовленням.

Джерело: ФЕЙСБУК